Afrique du Sud – Une éducation médiocre crée un nouvel esclavage, selon Rupert

Les revendications salariales élevées combinées à un système éducatif médiocre créent une nouvelle forme d'esclavage en Afrique du Sud, a déclaré mardi le président de Richemont, Johann Rupert.

S'exprimant lors de la conférence annuelle de la Fondation FW de Klerk, M. Rupert a fustigé les syndicats pour avoir pris le pays en otage, affirmant qu'ils n'avaient aucun intérêt à créer des emplois.

« Ils tiennent le pays en otage avec leurs revendications (de salaires plus élevés), qui ne sont pas tenables. Ce n’est pas dans l’intérêt des syndicats de créer des emplois mais de les préserver pour quelques-uns », a-t-il déclaré.

M. Rupert a déclaré que l’éducation était le plus grand échec de l’Afrique du Sud depuis 1994. « Nous produisons des gens qui ne sont pas éduqués, ce qui signifie qu’ils ne progresseront pas plus tard dans la vie, ce qui signifie une nouvelle forme d’esclavage. Le gouvernement doit décider s’il veut que le SADTU (le syndicat démocratique des enseignants sud-africains) dirige le pays ou s’il (le gouvernement) veut éduquer les enfants. »

Il a suggéré de recourir davantage aux systèmes électroniques pour éduquer les enfants, notamment dans les zones rurales et défavorisées. « Le fait est que les enseignants ne vont pas dans les zones défavorisées. »

M. Rupert, propriétaire de fermes viticoles, a rejeté la proposition récente du Congrès national africain (ANC) de plafonner la superficie des terres à 12 000 ha dans le cadre de sa politique de réforme agraire, la jugeant irréalisable. « Le fait est que 12 000 ha dans le Karoo ne signifient rien alors que cela pourrait constituer une unité de production utile dans le Mpumalanga. Le plafond unique ne fonctionne pas. »

Il a décrit le ministre de l’Agriculture, des Forêts et de la Pêche, Senzeni Zokwana, comme le « ministre de la sécurité alimentaire ». Il a déclaré : « Le gouvernement doit comprendre que la nourriture pour l’ensemble du pays est produite par un nombre relativement restreint d’agriculteurs. C’est une question de productivité et d’investissement qu’ils soient capables de maintenir leurs fermes à produire la nourriture nécessaire. »

Certains agriculteurs ont eu tendance à investir dans les équipements les moins chers en raison de l’incertitude provoquée par les déclarations de l’ANC et du gouvernement sur la réforme agraire.

« Cela aura un impact car cela réduira l’investissement des agriculteurs et donc leur productivité. »

M. Rupert a déclaré que les méthodes agricoles « communistes » telles que les fermes collectives et les fermes gérées par l’État avaient échoué car personne dans ces fermes n’assumait la responsabilité de les faire fonctionner. « Dans une ferme collective, si une vache est malade, c’est le problème du gouvernement. Un agriculteur privé se lèvera au milieu de la nuit pour s’occuper de cette vache malade. »

La conférence marquait le 25e anniversaire du discours historique de l'ancien président FW de Klerk qui annonçait la libération de prison de Nelson Mandela, la levée de l'interdiction de l'ANC et d'autres mouvements de libération, et mettait l'Afrique du Sud sur la voie de son régime politique actuel.

M. de Klerk a déclaré lors de la conférence : « L’Afrique du Sud va vivre cinq années difficiles, mais la situation devrait s’améliorer si nous respectons l’État de droit et les principes et valeurs de la Constitution. »

Il a fustigé le Parti communiste sud-africain pour son influence indue sur l’ANC, affirmant qu’il conduisait l’Afrique du Sud sur une voie socialiste qui s’était avérée impraticable dans le reste du monde. « Les manifestations de cette « avancée vers le socialisme » se reflètent dans l’annulation des traités bilatéraux d’investissement avec les pays européens et dans l’introduction l’année dernière de plusieurs textes de loi qui menacent gravement les droits de propriété. »

L'ancien président Kgalema Motlanthe, premier dirigeant de l'ANC à prendre la parole lors de la conférence en huit ans d'existence, a déploré la montée de la corruption et du racisme. Il a déclaré que l'État de droit et les préceptes de la constitution devaient être respectés.

Il a déclaré que les attaques raciales ouvertes ne pouvaient pas être tolérées. « Dans une démocratie constitutionnelle, les limites d’un discours clair, ouvert et solide sont laissées à la discrétion, mais elles ne permettent pas l’incitation raciale à la violence. Cela sert de baromètre de notre cohésion sociale. » Source : BD-Live